House-lipollas (reeditado) Mayo 31, 2008
Posted by ravelus in Cultura.1 comment so far
Es un fenómeno social, no cabe ninguna duda. Es la nueva moda. Sus gestos, sus frases, y su forma de pensar nos ha encandilado a todos. Y ahora todos nos queremos parecer un poquito a él, porque a pesar de ser un tullido, un solitario, a veces cutre… es nuestro héroe. Todos. Yo me incluyo, qué se piensan, si me he dejado algo de barba en plan descuidado es en parte por su culpa. Fíjense, una autocrítica, después de criticar a medio mundo ya me tocaba, ¿no?
Y todos queremos y creemos ser un poco como él… creemos que pensamos como él, nos queremos parecer a él… somos unos “House-lipollas”, ¿porque… no creen que es un poco patético?
Aun así me alegro de que un tipo sea un modelo a seguir por sus inteligentes comentarios y no por su cara bonita, por las pelis que hace o por el dinero que tiene o los anuncios que protagoniza. Qué quieren que les diga. En cierto modo me ha enseñado cosas (¿por qué no decirlo? ¡uy, televisión educativa!) y espero que esta ‘moda’ perdure en el tiempo; al menos su forma de pensar; espero que su carácter no, porque entonces seremos todos unos bordes amargados…
Chapó a la serie, sí señor: entretiene y educa, porque si no es por House… ¿quién hubiera oído hablar alguna vez del Lupus Eritematoso Sistémico? Un saludo a todos los House-lipollas como yo.
¿De dónde sale tanto virus? (reeditado) Mayo 30, 2008
Posted by ravelus in Informática.add a comment
¿Nadie se ha preguntado esto alguna vez? ¿En serio? Yo muchas. No tengo muchas tablas en el asunto, pero sí tengo una conjetura, porque ¿cómo es posible que cada día salgan más y más virus? De acuerdo que para Windows es muy fácil, no así para Linux, pero… ¿qué utilidad puede tener fastidiar el pecé de un pobre usuario de a pie, cuyos ficheros más altamente confidenciales son las fotos del verano pasado en Torrevieja? ¿No creen que algo falla aquí?
Que sepan que la ÚNICA utilidad que puede tener su pecé para un atacante es usarlo de pasarela para realizar un ataque más serio a una organización, ocultándose bajo su dirección IP (el DNI del ordenador cuando se conecta a la Red, para que me entiendan). Eso o fastidiar a algún amigo, enemigo… cualquiera podría hacerlo. ¿Creen que alguien puede hacerse famoso realmente por bombardear cuentas con spam? Salvo casos sonados… creo que no. Pero no quería hablar de spam, puesto que ahí está muy claro que son empresas con fines fraudulentos los que se dedican a ello, como ya hablé alguna vez anterior (Las cadenas de e-mails por una causa justa), de recopilar listas de correo para realizar spamming o lo que es peor: fishing.
De lo que quería hablar era de los virus. Bien, como decía, no tiene ninguna utilidad ni hay ninguna gloria en fastidiar a alguien para que tenga que formatear su pecé, perder datos… NINGUNA, salvo realizar un ataque serio a un servidor potente. Si esto es así, ¿por qué hay tantos virus? Y aquí viene mi conjetura: yo creo que los virus los crean las empresas de antivirus, para fastidiarnos y pudrir nuestro pecé, para que nuestra conciencia diga: ¿ves? si hubieras tenido un antivirus debidamente actualizado no te hubiera pasado esto. ¿Verdad que todo cuadra así mejor? ¿Verdad que a estos sí que les podría interesar que perdamos nuestras fotos de Torrevieja?
Lo que yo propongo es lo siguiente: instalen Linux. Con Windows las cosas son muy fáciles y no me extrañaría que Microsoft se lleve un tanto por ciento de las ganancias de las empresas de antivirus a cambio de hacer chapuzas que luego vende bajo el nombre de “Sistemas Operativos”.
Usen Linux. A ver si estas empresas son tan valientes para penetrar sus sistemas de seguridad. Un virus es prácticamente inútil en Linux, para que me entiendan.
Tampoco quiero engañarles: nada es impenetrable: se puede hackear, desde luego, pero es más complicado, mucho más, se necesita más experiencia (desde luego un niño de 15 años friki les aseguro que no podrá romperlo; se necesita la debida preparación). Ahora bien, usen Linux pero configúrenlo correctamente; jamás se fíen de las opciones por defecto bajo ninguna circunstancia.
Existen montones de libros, manuales web… etc. Si quieren, les facilito unos cuantos, y si quieren que se lo haga yo, les cobraré gustosamente 
. Les saldrá muchísimo mas barato que los disgustos de perder información por virus, actualizar antivirus… etc.
Cine épico: 300 (reeditado) Mayo 28, 2008
Posted by ravelus in Cultura.add a comment
El domingo fui a ver la peli de 300. Jo, qué pasada. Mis manos estuvieron durante toda la película sudando a más no poder a causa de la emoción. La escenografía es genial, totalmente artístico, sublime, los efectos están muy bien traídos, no hay un abuso de los mismos innecesariamente, como en otras películas. A pesar de estar traído de un cómic y tener puntos de fantasía (Jerjes I es… todo un poema verlo, y los monstruos que aparecen son claramente ficticios) el resto es muy real, y tiene un trasfondo humano muy importante. Si uno es capaz de ver más allá no verá siquiera a los espartanos como héroes benevolentes, pues si bien son muy valientes también son arrogantes, guerreros y bastante psicópatas, pues frivolizan con la sangre y la muerte de una manera que sólo una civilización claramente orientada a la guerra podría hacerlo. No se elude la violencia en la batalla, como es de esperar, y aunque alguien puede opinar que es abusivo es innegable que toda batalla es brutal, y en la antigüedad donde el combate era cuerpo a cuerpo y a machetazos las batallas debieron ser poco menos que auténticas carnicerías.
El personaje de la reina es espectacular: es una mujer bella, preciosa, pero además consejera de Leónidas, el cual la respeta, la ama y la adora; es una mujer con carácter (con un par bien puesto); es una mujer, en cierto modo, de hoy. Cuando acuden los emisarios persas a Esparta ella desea intervenir en una conversación “vetada a hombres”, lo cual el emisario repudia y Leónidas acepta y concede. Gorgo (así se llama la reina, que vaya nombre también tenía la pájara) es el hombro sobre el cual llora Leónidas, la confidente… realmente Frank Miller idealizó la relación de estos dos lo que para mí constituye la pareja ideal, al menos en cuanto a lo tocante a su relación sentimental, se entiende.
La escena del oráculo es sencillamente impresionante; no creo que haya nada parecido en el cine; la fusión entre los vestidos del oráculo con los vapores levantados por el incienso (véase opio o cualquier otra sustancia alucinógena) es bellísimo.
No sé, me esperé una peli mala, de acción salvaje (y realmente tiene un ritmo trepidante), efectos sin sentido y patadas a los libros de Historia. En su lugar me encontré… una obra maestra, bajo mi humilde punto de vista.
Después de Sin City no esperaba otra cosa de F. Miller: la puesta en escena es muy similar, y confío en que Zack Snyder, el director, haya sido tan fiel al cómic como lo fue Robert Rodríguez en su momento con Sin City.
Los historiadores reconocen que se ha seguido muy bien la historia real del suceso, aunque la representación de los persas está bastante desdibujada (comprendo las críticas del pueblo Iraní), pues se los tilda de salvajes, asesinos y crueles cuando posiblemente ambos bandos lo fueron; desde luego todo aquel que impone su poder a base de crear un Imperio o una dictadura tiene los valores de salvaje, asesino y cruel, solamente hay que recordar a los romanos, Alejandro Magno o Gengis Khan, el asesino más sanguinario de la historia, posiblemente más que el mismísimo Hitler.
Yo creo que es una película que como mínimo entretendrá a todo el mundo, así que recomiendo que la veáis, es una apuesta segura; no os juguéis 5€ o 6€ con alguna pelicueja española o similar…
¿PC o portátil? (reeditado) Mayo 26, 2008
Posted by ravelus in Informática.2 comments
Tengo un portátil desde hace dos años y medio aproximadamente, y hasta que no se me rompió casi definitivamente mi viejo PC sólo lo usé para desarrollar mi proyecto y jugar al Sacred. Pero cuando mi PC pasó a mejor vida tuve que hacer hueco en la mesa, poner el portátil… y acostumbrarme a trabajar con él de una forma más cotidiana. Y qué quieren que les diga; estoy encantado. Además, hace un año y medio formateé y me instalé un linux Xubuntu que me funciona que es una maravilla y me trata al portátil con un cariño que da gusto.
De manera que a continuación expondré las ventajas (e inconvenientes) que, a mi humilde juicio, presenta un portátil con respecto a un pecé:
Ventajas:
- Espacio vital. El monitor, la torre, el teclado, el ratón… ¡dios mío! Si vieran lo que mi escritorio era antes y lo que es ahora… puedo apilar libros, dejar cosas encima de la mesa… una maravilla. Y si cierras el portátil… no digamos. Es como un libro más, oiga.
- Portabilidad. Bueno; esto es por pura definición de ordenador “portátil”. Es muy cómodo poder llevar todo tu entorno de trabajo (tu caja de herramientas, en caso de ser un informático, e incluso si no lo eres) a donde quiera que vayas. Y no hablemos de los equipos extraplanos y ultraligeros…
- Mayor aprovechamiento de las redes inalámbricas. Esto es un poco consecuencia de lo anterior; el futuro de las redes de ordenadores está en las redes inalámbricas, y no hace falta ser muy espabilado para percatarse de que un PC no se va a beneficiar mucho de este avance tecnológico. Es muy cómodo desplazarte a cualquier sitio (seamos optimistas y pensemos que en cualquier sitio hay cobertura) y poder conectarte a Internet, o robársela a un vecino (esto ya es más común) …
- Protección frente a fallos en la alimentación. Es un problema muy grave si cuando estamos trabajando con el ordenador (sobre todo si estamos formateando o realizando pesadas operaciones de lectura/escritura en disco) se va la luz en casa. Las consecuencias pueden ser desde un estado inconsistente de los ficheros, pérdida de datos… hasta lo peor: un head-crash o aterrizaje de los cabezales del lector del disco sobre la superficie del mismo, lo cual dejaría el disco inutilizable por siempre jamás. Con un portátil no tenemos este problema, pues su batería autónoma actuaría como el generador que utilizan los servidores (¡fíjense, estoy comparando a un simple portátil con un servidor!), de manera que jamás tendremos este problema. Además, el tener la batería siempre conectada al portátil nos protegerá de los posibles picos de tensión que nuestro equipo reciba de la fuente de corriente y que podría quemar nuestro aparatito.
- Casi equivalente capacidad de cómputo con respecto a un pecé. La tendencia actual de desarrollo de portátiles avanza hasta tal punto de que en no mucho tiempo se alcanzarán las prestaciones de un pecé cualquiera.
- Mamá, mamá; ¡sin cables! Estamos hartos de saturar las mesas de cables que sólo acumulan polvo, enredos y poca movilidad. Con un portátil se puede trabajar perfectamente sin ni un solo cable; al menos hasta que se acabe la batería; actualmente existen en el mercado baterías de última generación que dotan a los portátiles de una autonomía de ¡hasta 9 horas! Por lo demás, les reto a pensar que se necesite un sólo cable: altavoces integrados; raton táctil, conexión wifi… lo único si en un momento puntual deseamos imprimir algo.
- Fujitsu en la sala: Esto es importante para la salud, los nervios y el estrés. Yo, que necesito tener el ordenador permanentemente encendido es un alivio no escuchar el run-rún de los ventiladores de la alimentación y la placa base del pecé. Los ventiladores del portátil hacen menos ruido; al no existir una torre mayormente hueca, la resonancia es menor. Normalmente no hacen nada de ruido; cuando se calienta un poco y se pone en marcha el ventilador, tan solo se percibe una leve brisa…
Inconvenientes:
- Menor capacidad de procesamiento. Como ya he señalado antes, hoy por hoy un pecé es más potente que un portátil; esto no es una mala noticia, pues con un portátil se puede navegar y trabajar perfectamente, e incluso jugar a muchos juegos de ordenador; pero claro, el listón siempre lo ponen los juegos… velocidades gráficas brutales etc. Lo que es para trabajar (ofimática, internet, desarrollo…) un portátil cubre las necesidades de cualquier usuario. Además la evolución de la tecnología (Core Duo es un ejemplo) sugiere que en no mucho tiempo (¿3 años?) un portátil será tan potente o más que un pecé. De momento el rendimiento es más que suficiente.
- Mayor fragilidad. Vale, esto es totalmente cierto, inherente a la naturaleza del aparato. Hay que tener más cuidado con la pantalla, con el teclado, con sobrecalentamientos si se tiene en funcionamiento durante períodos excesivamente largos… (pienso que un portátil no es para tenerlo encendido las 24 horas del día descargando del eMule), pero sí que permite un buen número de horas encendido, siempre que se vigile que no se caliente mucho. Por otra parte los golpes a la hora de transportarlo… pero bueno, cuando hemos llevado nuestro pecé a reparar también podía recibir golpes, ¿no?
Finalmente hay un detalle que a mi personalmente no me gusta mucho: las unidades de cd de los portátiles. Las veo algo frágiles, con la lente expuesta al polvo, un dispositivo que es eminentemente mecánico más que electrónico… me da poca confianza, la verdad.
A pesar de todo ello, cada uno que evalúe lo que más le interese; yo, por mi parte me quedo con mi portátil, y no creo, de hecho, que me vuelva a comprar un pecé…
Consejos prácticos para vuestros pecés (reeditado) Mayo 25, 2008
Posted by ravelus in Informática.add a comment
Debido a la tormenta de solicitudes de limpiar PC’s que a todo informático le llegan de sus vecinos, amigos, amigas, amigos de amigos, amigas de amigos de amigas… y dado que ninguno de nosotros suele ver un duro por estos “favores”, he decidido publicar unos pequeños consejos para que, ya que no cobro, al menos seáis más autosuficientes.
Lo primero: el sistema operativo. Todos tenéis Windows. Esto es más o menos discutible, sobre todo dependiendo de vuestra versión de Windows. Solamente son relativamente seguros Windows 2000 y Windows 2003 Server. Aceptable, pero poco, Windows XP. El resto nada. Desechable. Los que tengáis Vista, podéis irlo tirando por la ventana.
Lo segundo y fundamental: el navegador web. Más que todo. iExplorer terminantemente prohibido. Es un coladero de spy-ware y mal-ware de todo tipo. Ralentizará vuestro ordenador, os hará la puñeta cerrando navegadores cuando le parece e inundará vuestra ventana de pop-ups. Solución: cualquier otro, preferentemente Firefox. Si queréis ver las razones por las cuales recomiendo encarecidamente el uso de este navegador PARA TODO, buscad otra publicación en este blog titulada ¿Firefox o iExplorer?
Anti spy-ware: Ad-aware. El que más confianza me ofrece. Otros hacen unos exámenes demasiado exhaustivos, detectan todo como malo (lo cual es peligroso)… etc. El desempeño de este software lo hace muy recomendable.
Firewall: Kerio Sunbelt Firewall. Tiene muchas opciones configurables y merece la pena echarle un vistazo a todas ellas. Si tenéis alguna duda, no dudéis en contactar conmigo, os ayudaré encantado, pues prefiero este tipo de dudas que al menos demuestran interés que venirme con un pecé roto sin haberos preocupado del porqué.
Antivirus: si tenéis los dos programas antes mencionados, un anti-virus no se hace tan necesario; pero si por si acaso queréis blindar un poco más vuestro PC: AVG Free Edition. Es gratuíto. No da la coña con bloqueos de programas cada poco y sin embargo está bastante alerta. Las actualizaciones diarias son fundamentales.
Esto es todo. Una nota final para los valientes: linux es gratuíto. Si decidís instalar linux os ahorraréis todos estos programas, porque no son necesarios. Linux es un sistema operativo bien construido, en él se tuvo en cuenta desde el principio las cuestiones relativas a la seguridad; es, por tanto, algo serio y no un juguete. Incluye ya un firewall, es lo único. Y ahora no tenéis excusa, las últimas versiones de Debian (Ubuntu en sus diversos sabores), que podéis descargar desde la Web (yo tengo XUbuntu) son muy fáciles de manejar y muy parecidas a Windows. De nuevo si tenéis algún problema no dudéis en consultarme, me parecería estupendo que un no-informático (o incluso no-ingeniero) se atreviera con Linux. Ya no es para tanto como hace unos años. De hecho, he configurado una cuenta en XUbuntu a mis padres para que consulten los diarios on-line, sin tener ellos ni idea de manejar un ordenador, ni prácticamente un teléfono móvil.
Para mí, la solución ideal está en utilizar dos particiones: una para Windows (preferentemente 2000) con todo el software que os he comentado, y otra partición para Linux. Así comparáis y opináis. Algún día, más adelante, hablaré más largo y tendido sobre Linux. Pero la cuestión es que si seguís estos consejos no tendréis que formatear por cuestiones de virus JAMÁS. O al menos en un tiempo superior a 2 años, también depende del uso que hagáis de vuestro PC, los programas que instaléis… a veces el peor enemigo de un computador es su propio usuario… o el propio Windows, y sus maravillosas actualizaciones automáticas.
¡Suerte!
Sobre la novela policíaca (reeditado) Mayo 24, 2008
Posted by ravelus in Cultura.1 comment so far
Hace no mucho leí El Código da Vinci, de Dan Brown, y debo confesar que me gustó, pero creo que no es para tanto; las novelas de Pérez Reverte no tienen, ni mucho menos, nada que envidiar al Código de Marras. No es más que una trama policíaca bastante bien trabada, con capítulos breves en los cuales las escenas y los distintos hilos argumentales van turnándose a lo largo de la obra, de manera que atrae la atención y la curiosidad del lector por ver qué ocurrirá en el próximo capítulo, pero la idea no es nueva, ni mucho menos.
Supongo que el éxito de la obra se deberá, posiblemente, a la polémica y todo el revuelo despertado en torno a la Iglesia, y viendo la trayectoria que a seguido su autor desde entonces parece que levantar polémica vende, incluso en el mundo literario; por otro lado, y a raíz de todo esto han surgido un montón de títulos con referencias a la iglesia, las Cruzadas, los misterios de Cristo o cualquier cosa con tal de atraer la atención del lector. La idea es clara: el título tiene que ser cautivador.
La novela policíaca se caracteriza, por lo menos bajo mi punto de vista, por tener un argumento muy similar al de un guión cinematográfico; es fácil imaginarse cómo llevar este tipo de novelas al cine.
A veces es difícil innovar incluso en las obras de uno mismo: si alguien ha tenido ocasión de leer “El Club Dumas” y “La Carta Esférica”, ambas de A. Pérez Reverte, a quien a pesar de lo que pueda decir en estas líneas es mi autor favorito, verá dos tramas muy similares: en ambas el protagonista es un hombre de mediana edad, de aspecto desaliñado y vida anodina, que sin comerlo ni beberlo se ve involucrado en una situación que quizá le viene demasiado grande, y en la cual se siente una mera comparsa del juego que dirigen otros. También aparece una mujer misteriosa, rica y cachondísima a la cual se acaba trajinando el protagonista.
Algo que no me gusta de sus obras es el barroquismo de sus descripciones: parece que da igual cómo, la cuestión es rellenar 500 páginas de novela sea como sea, y si no se nos ocurre nada más, pues me pongo a describir un paisaje, una ciudad o mejor aún, las paranoias que circulan en la retorcida mente del protagonista, con el cual en ocasiones incluso me identifico.
Quizá por el asunto de la sobrecarga de páginas me gusta más “La Tabla de Flandes”; además la protagonista es una mujer, el tema central es el ajedrez y el asesino al final resulta ser bastante inesperado, además de establecer una analogía entre la vida real y una partida de ajedrez que, bajo mi humilde punto de vista es exquisita.
En cualquier caso, recomiendo su lectura a cualquiera que le guste el misterio y los rompecabezas, pues tanto con La Tabla de Flandes como con El Club Dumas le puedo garantizar que disfrutará. Y no necesitan levantar ninguna polémica para vender más libros; se venden por sí solos, porque estas sí que marcan realmente un estilo propio, creo yo.
Volviendo al tema de la obra de Dan Brown, recientemente han surgido atisbos de seguidores de la idea fundamental, como ocurre en “La Biblia de Barro”, de Julia Navarro, que adelanto que aún no he leído, por lo que no puedo dar un juicio objetivo de la obra, pero que ha caído en mis manos y he leído la sinapsis de la tapa trasera, y en cuanto disponga de tiempo suficiente (y ganas de seguir pegado leyendo un libro después de un día de trabajo frente a los apuntes, libros de texto y el ordenador) prometo leerlo.
Este libro trata de Abraham, las lenguas de Babel y el Diluvio Universal, todo ello mezclado con asesinatos y misterio. Vamos, que más de lo mismo, parece.
Si un día de estos me da por leerlo y a alguien le interesa, le comentaré lo que me ha parecido. También si alguien discrepa de mis gustos literarios o tiene una opinión diferente de la que yo tengo me gustaría que dejara su punto de vista. Y saliendo del tema de la novela policíaca, me gustaría leer también “Los pilares de la Tierra” y las nuevas que ha ido sacando el mismo autor, así que si alguien lo ha leído y me puede dar su opinión, también le estaré agradecido.
Las llamadas inoportunas (reeditado) Mayo 22, 2008
Posted by ravelus in Monólogos.add a comment
Cuando me quedo sólo en casa tengo la sana costumbre de no coger el teléfono ni abrir la puerta a casi nadie. Dirán que soy un borde, un antipático e incluso un antisocial, pero créanme, como dice la canción, el mundo me ha hecho así. Total, si llama alguien al portero automático… ¿quién podría ser? ¿un familiar? bah, querrá ver a mis padres, y ellos no están. ¿Propaganda? Vale, en ese caso les abro y les hago una reverencia… ¿el cartero? buf, puñetero cartero. El cartero tiene la maldita manía de llamar siempre a MI puerta. Claro, como mi madre es tonta (de buena que es por tener a un hijo como yo) y le abre todos los días la puerta… cuando me quedo sólo llama aquí. Y yo, que le tengo pillado el horario, voy y no le abro. ¡Pero el muy cabrón insiste! Es como si dijera: “abre, cacho cabrón, que sé que estás ahí, anda”.
A la puerta te llaman los vecinos. Estos no me preocupan. Tampoco les abro. Será para echarme la bronca por tener la música alta o para pedirme algo que seguramente no sepa dónde está: las llaves del patio de luces, la llave del 15 de tubo de no se qué, vinagre especial para ensaladas fabricado en la República del Congo… Siempre te piden algo que no tienes ni puta idea de dónde lo administra tu madre o tu padre. La otra opción es que te llamen los de TECNOCASA; éstos son majos, sólo te dan el folletito y se piran. O los de páginas amarillas… o los de ONO. Madre, qué pesados son estos tíos, y los de TELE2. Es mejor decirles que no eres el titular de la línea y que no tienes ni idea de nada, eres tonto y tú no tienes la culpa. ¿Y cuándo te llaman los testigos de Jehová? ¿O las viejecitas estas que te dan una revistilla de una secta masónico-cristiana… ¡por el amor de Dios! Con estas me meo de la risa.
Pero lo mejor es el teléfono. Aquí se repiten de nuevo los de ONO, Orange, TELE2… ¿alguien se ha preguntado alguna vez por qué siempre que te llaman los de Jazztel y los de Yacom son todos sudamericanos? Como llamen desde su país espero que no sea a cobro revertido, porque la factura podría ser curiosilla. Yo a estos de las telefónicas antes les escuchaba, les respetaba, no como mis padres, que pasan de ellos… una vez le dije a una que estaban mareando a los clientes con tanta oferta y que nos volvían locos. Pero llegó un punto en que me harté. Me harté porque debieron de verme cara de tonto (por teléfono) y no hacían más que llamar de todos los sitios. Yo creo que se comunicaban entre ellas y decian: “llamad a este que os hace caso; no os manda a freír espárragos ni nada de eso”. Y todos a llamar a mi casa. Además ahora, no sé si les habrá pasado, ¡pero son muy bordes las tías! El otro día, después de aguantar estoicamente el chaparrón que me daba una de no se qué compañía, que intentaba intervenir en la conversación pero no me dejaba y cualquiera que me oyera creería que soy tartamudo o idiota, cuando conseguí hablarle y hacerme escuchar un “lo siento, señorita, pero no me interesa”, ¡la tía se puso como una energúmena por “perder todo este tiempo que podría haber empleado a convencer a otro cliente (idiota)”! Acojonante.
En fin… pero lo mejor de lo mejor son las llamadas de tu abuela cuando te quedas sólo en casa. Es increíble. Te llama… a todas horas: a ver si has apagado la calefacción, el brasero, las luces, si has llegado bien a casa la noche anterior… y te llama… pues a eso… ¡a las 9 de la mañana! Y te dice: “¡uy, hijo!, ¿estabas acostado?” Y tú, claro; con una voz ininteligible, venida de lo más profundo de las cavernas de tus cavidades pulmonares, sueltas: “¡no! ¡qué va! ¡Si ya llevaba yo una hora despierto, mujer!”.
Qué majas las abuelas, cuánto se preocupan. Y claro, la abuela se siente culpable y cuando te vuelve a ver te dice: “uyyyy no te vuelvo a llamar porque es tontería, hijo; parece que te hacemos de menos y ya eres mayorcito”. Y tú respiras aliviado… iluso de tí. A la vez siguiente vuelve a llamar… esta vez se corta un pelo y te llama a las nueve y media. Da gracias.
Pero la repanoche llega cuando estás con una chica en casa. Ahí es cuando todas las constelaciones de astros, galaxias y quasares se unen contra tí. Porque estás tú en el tema con tu chica en la cama, ahí, pues eso, a lo tuyo… y te llaman por teléfono. Y tú levantas la cabeza, te quedas mirando a los ojos a tu chica… y sigues. Ya parará. Joder, no para. Uf, ya paró. Dos minutos depués… vuelven a llamar. ¿Por qué la gente cuando llama por teléfono y no lo coges… enseguida vuelve a llamar? ¿Por qué no espera media hora para volverlo a intentar? Igual estoy fuera… o haciendo del vientre… o follando, ¡qué coño!
Pero volvamos a lo nuestro. La ira va en aumento. Vuelves a mirar a tu chica. Ella ya comienza a mirarte con cara de mala leche, pero todavía ves en sus ojos un atisbo de comprensión que te dice: “igual deberías ir”. Nada, a lo tuyo. Sigues. Joder, no para de sonar. Por fin, ya paró. Tres minutos después el teléfono vuelve a sonar. Ahora ya paras, definitivamente. Y tu chica te mira con unos ojos en plan: “¡¡Vete, vete, VETEEEEEE!!”. Y vas. Y vas con lo puesto. Es decir… el suelo está frío y tu vas hacia el teléfono. La escena es… entre hilarante y penosa. Ahí estás tu, con el teléfono en una mano, mirando cómo tu cosita encoge por el frío suelo y porque te han cortado el rollo… y con el condón puesto. Porque claro, tú no eres tonto: tu cosita va a aguantar ahí como un campeón, sin duda, y no le afectará ni el frío, ni la mala leche que te ha entrado, ni la voz de… no; no puede ser…
- Abuela qué quieres, por el amor de Dios…
- Nada hijo, era para ver si estabas bien.
…
Paso de transcribir lo que me pasa por la cabeza en ese momento porque alguno/a se escandalizaría.
Así que ya saben, si se quedan solos en casa no abran a nadie, corten el cable si hace falta, corten el teléfono… y muy importante: ¡páguenle a la abuela unas vacaciones con el Imserso!
Las cadenas de e-mails por una causa justa (reeditado) Mayo 21, 2008
Posted by ravelus in Informática.1 comment so far
El otro día un@ amig@ (no pienso decir nada de ella… ¡ups!) me envió un e-mail muy interesante acerca de proteger un par de glaciares de Chile. No doy más detalles porque esta cuestión no es relevante; ya saben a qué tipo de e-mails me refiero y seguramente alguna vez hayan recibido alguno.
El asunto verdaderamente importante, del cual pretendo tratar aquí es acerca de cómo ciertas empresas se aprovechan de la buena fé de las personas. No pretendo contar aquí nada de los mensajes estúpidos sobre sectas cristianas, gatos embotellados, “eres un amigo genial”, y estupideces de similar calibre. Mi intención es ceñirme solamente a esos e-mails que nos presentan una causa socialmente justa, de la que no conocemos la fuente y que nos piden, a modo de firma, dejar nuestros datos en una lista en la que, curiosamente, ya ha firmado mucha gente.
Seguramente haya causas justas en algunos de estos e-mails; una vez me llegó uno de la sociedad protectora de animales, donde se me presentaba UN VÍNCULO A LA PÁGINA OFICIAL; de manera que no dejaba mis datos en el mail sino que rellenaba un formulario de una página cuya URL tenía una información significativa acerca del sitio donde me encontraba y donde el sitio web estaba dotado de una sección de Ley de Protección de Datos; etc. Esto ya es otra cosa; pero aún así a veces es mejor no fiarse.
Por otro lado, y es aquí donde pretendo llegar, existen e-mails anónimos (y digo anónimos porque ni dios conoce al tío que le dio por enviarlo) donde ni siquiera se molestan en ofrecerte un hipervínculo a una página donde se ofrezca una mayor información acerca de la noticia o asunto, donde también se pide que listes tu nombre (a veces incluso el DNI) etc, etc.
Debemos evitar contestar y reenviar este tipo de e-mails. Normalmente lo único que pretenden es recolectar direcciones de e-mail para enviárselas a una empresa de publicidad y luego bombardear nuestras cuentas de correo con spam y fishing. Así de simple. ¿De qué nos sorprende? ¿Alguien piensa aún que este dichoso mundo se mueve por causas justas?
Para los románticos soñadores que aún piensan que un mundo mejor aún es posible, y que existe realmente gente que se mueve por buenas acciones (al menos alguna vez en su vida le da por ahí), he de señalar que no todos los correos de este tipo son “malignos”. Como ejemplo, una vez me llegó un e-mail instándome a apagar la luz un citado día entre las 19:55h y las 20:00h con la intención de ahorrar luz en toda Europa (parece que la idea viene de Francia).
Esta mañana, mientras desayunaba, escuché en la radio que la propuesta existía, así que lo que por ahí circulaba es cierto. Aún así, ¿por qué no dar muestras de la veracidad de la intención incluyendo un hipervínculo a una página donde se de más información? Así, al menos, sería algo más creíble…
